Автор: Горация для Сочинитель.ру
Тему о предприимчивых деятелях от литературы мы поднимали ни один раз. И всегда получалось так, что происходило это после разговора с кем-то из разочарованных авторов. Вот и сейчас случился один такой разговор, который напомнил о том, что об этом время от времени все же стоит говорить.
Господин Шекспир утверждал: «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте». Но не живал господин Шекспир в нашу эпоху повальной грамотности и беспощадного Интернета. А если бы пожил – то, возможно, не стал бы утверждать, что банальная бытовая трагедия на почве любви и семейной вражды драматичнее судьбы никому не нужного, непризнанного сетевого автора. Потому что (чем черт не шутит), возможно, и сам погряз бы в этом авторско-сетевом болоте.
Я часто говорю о том, что современная цивилизация предоставила авторам полную свободу. При 100% грамотности населения что-то написать может абсолютно любой человек. При повсеместной доступности Интернета этот грамотный человек может беспрепятственно опубликовать свое творение практически в любом понравившемся месте. Создать свой сайт, завести страницу в социальной сети, открыть аккаунт на любой площадке самиздата или любом литературном сайте. И грамотный человек — уже автор. Качество работы, скажем так, — дело третье. При совершенно любом качестве текста автор может найти свою аудиторию, поклонников и пр. Автор вкладывает в творчество душу. Если литературные занятия для автора значат чуть больше, чем простое баловство, рано или поздно наступает момент, когда и авторские потребности увеличиваются. Уже не хочется просто тихонько постить на своей страничке стихи, рассказы или даже романы (но сейчас речь о малой форме), а хочется увидеть свои тексты хотя бы в газете, журнале или каком-то альманахе. И никаких гонораров автору зачастую не надо – просто возьмите, бесплатно. Автор стучится во все возможные двери, но результаты за редчайшим исключением равны нулю. Что и говорить: автор расстроен. Порой расстроен настолько, что вожделенная публикация становится идеей фикс, заветной мечтой. Автор тихонечко постит на своей совершенно нераскрученной страничке, на которой едва ли со скрипом наберется сто друзей. Постит годами. Мечта об издании становится далекой, как горизонт, но она есть…
И однажды автору неожиданно приходит сообщение примерно такого содержания:
«Здравствуйте! Я редактор «какогототамсборника». В интернете я познакомился с вашим творчеством, оно показалось мне интересным. Хочу предложить вам поучаствовать в конкурсе, организованном нашей редакцией».
«Ух, ты! – думает автор. – Редактор сам меня нашел! Оценил мою работу по достоинству! Ураураура!»
Автор спрашивает о конкурсе. В ответ ему охотно предоставляют информацию, в которой содержится довольно много текста, ссылок и пр. Но внимание распаленного автора, естественно, цепляется только за начало, в котором ему предлагается выбрать несколько своих лучших работ и послать на предложенный адрес. И трава не расти. Автор бросается в закрома, с любовью отбирает работы, отправляет. Потом выясняется, что есть некий минимальный лимит на количество страниц, занимаемых одним автором, и нужно отобрать еще несколько работ. Окрыленный автор снова идет в закрома. В мечтах он уже прижимает к сердцу отпечатанный экземпляр и с наслаждением вдыхает запах свежей типографской краски. Наконец, объявляется редактор, который говорит, что работы приняты, что они замечательны.
Ура! Работы выбрали на конкурсе – это значит, что работы в чем-то лучше других. Естественно, это уже повышает авторскую самооценку. Только вот незадача – автор должен заплатить 10 000 рублей за публикацию, потому что все стихи, которые он прислал (чтобы в редакции выбрали лучшее), занимают столько-то страниц…
Упс… Автор спрашивает: почему? Ему отвечают: потому что публикация платная, об этом написано. Автор лезет искать. Да, написано. В конце. После череды малоинтересных ссылок и другой протокольной информации. Одной строчкой: «Публикация платная». Без конкретных тарифов и прочих подробностей.
А как же мечта? Ведь отказаться от публикации на этом этапе, отказаться от мечты, из-за денег – равносильно тому, что будучи смертельно-голодным, вытащить изо рта бутерброд с колбасой, в который уже успел впиться зубами. Либо расстаешься с деньгами, либо собственными руками разбиваешь почти осуществившуюся мечту.
Теперь, собственно, о том, почему мы склонны в определенной мере называть подобные случаи мошенничеством.
Все без исключения новые Остапы Бендеры от литературы играют на авторском самолюбии. Здесь, как и в случае с небезызвестным издательством «Альтаспера», о котором я уже однажды рассказывала в статье «Письмо счастья или «Добрый издатель», в первую очередь автора подкупают личным обращением. Редактор обращается напрямую к автору, если возможно, по имени. О том, как этот волшебный редактор попал на страницу автора с мизерной посещаемостью, сам автор не задумывается – золото отмывал, не иначе. Ну и отмыл самородок, конечно! То есть, мы стандартно имеем дело с целенаправленным выискиванием. Серьезный редактор серьезного издания (тем более издания, которое публикует автора бесплатно или даже выплачивает гонорар) такой «рыбалкой» заниматься никогда не станет. В такие издания стоят очереди страждущих авторов, и выбор у редакторов более чем богатый. То есть, вот такое неожиданное «письмо счастья» — уже повод задуматься: а где тут собачка зарыта? А зарыта она обязательно. Тем не менее, гипотетически получение письма от представителя издательства все же возможно, но лишь на таких крупных и раскрученных площадках, как СИ и Литэра, которые с издательствами именно сотрудничают. Но и там на страницу с мизерной посещаемостью внимания никто не обратит и бурить нефтяную скважину не станет.
Второе: человек, который не хочет ввести автора в заблуждение (а личное обращение уже навевает мысли о том, что хочет), сразу скажет о том, что публикация платная, и только потом будет объяснять дальнейшие нюансы, если автор все же захочет их узнать. Все остальное – намеренное укрывание информации. Но не придраться – в сообщении об этом написали. Для внимательных. Однако отчаявшийся автор, к которому только-только постучалась «удача», едва ли будет внимательным.
Третье: видимость конкурса. Видимость конкуренции, во-первых, создает ощущение, что страждущих авторов у конкретного издания пруд пруди, что повышает ценность самого издания. Во-вторых, известие о том, что произведения автора приняли к публикации на основании конкурса, «повышает статус» автора в собственных глазах – он лучше кого-то. Но на самом деле факт наличия какого-то конкурса при публикации на платной основе – предприятие довольно абсурдное уже изначально. И ладно бы речь шла о каком-то символическом денежном взносе. Согласитесь, сумма в 10 000 – не так мала даже для весьма состоятельных авторов. На эти деньги, например, можно напечатать маленький тираж самиздата сборника стихов и подарить родственникам и друзьям.
Все вышесказанное, конечно, никак не означает, что публикация за деньги просто неприемлема. Все зависит от желания и амбиций автора. Просто будьте внимательнее и не ждите волшебника в голубом вертолете там, где его быть не может. В лучшем случае, прилетит только крокодил Гена.
Желаю успеха и поменьше творческих разочарований.
